Valgstederne lukker først kl. 20.00, mens allerede nu kan mediabureauet Vivaki udpege vinderne – på fem forskellige SoMe-parametre og med lige så mange vindere:
Venstre, Alternativet, Liberal Alliance, Socialdemokraterne og Enhedslisten. Og med runners-up fra yderligere tre andre partier.
Vivaki har sat sit social media-værktøj, Socialtools, på fast arbejde under valgkampen med data og analyser af samtlige opstillede kandidater og partier. Formålet har været at identificere dem, der har gjort sig mest bemærkede på de tre store platforme: Facebook, Twitter og Instagram.
På klassisk tv-vis vil en ekspert guide os gennem tallene, i dette tilfælde Kristoffer Nygaard Markussen, der er Content & Social Media Director hos Vikaki
Mest delbare kampagne
- Venstre – Thornings valgløfter (10.719 shares)
- Alternativets valgvideo (6.191 shares)
- Liberal Alliances 2025-plan (2.018 shares)
”Det er iøjnefaldende, at de tre mest delte Facebook-posts alle er videoer – mange af partierne gør sig mest i link-posts, som man lidt groft kan kalde ’den nemme løsning’ – altså at dirigere brugerne videre til et sted, hvor deres budskab allerede er forklaret i detaljen,” siger Kristoffer Nygaard Markussen og fortsætter:
”Det her viser, at hvis vi som forbrugere skal dele og stå inde for budskabet, så skal de gøre det let for os. Og der er vejen forbi en nyhedsartikel på fx tv2.dk, hvor jeg først skal læse artiklen før jeg går tilbage på Facebook og deler den bare for lang og besværlig.”
Mest socialt engagerede
- Alternativet
- Konservative
- Socialdemokraterne
”Alternativet vinder denne kategori – først og fremmest fordi de besvarer henvendelser hurtigst på Facebook og indgår mest i dialog på Twitter. Som nyt parti har de også en større opgave i at forklare deres politik, så det er egentlig logisk nok,” siger Kristoffer Nygaard Markussen.
”Konservative tager andenpladsen, da de er de næsthurtigste til at besvare spørgsmål og da de også indgår i relativt meget dialog på Twitter, og Socialdemokratiet sniger sig lige ind i top 3, da de også er meget aktive på alle platforme – og i øvrigt har den klart mest engagerende Instagram-profil med Dan Jørgensen.”
Bedste udnyttelse af kanalernes muligheder
- Liberal Alliance
- Radikale
- Alternativet
”Hvor mange af de andre partier stadig primært linker til nyhedsartikler, er Liberal Alliance et parti, som virkelig har taget video-formatet til sig på Facebook. Deres 2025-plan er et godt eksempel på en video, som formidler budskabet på en meget letforståelig måde, hvilket de generelt set har været gode til under hele valgkampen,” siger Kristoffer Nygaard Markussen.
”Radikale tager andenpladsen, da de er det klart mest aktive parti på både Twitter og Instagram målt på antal tweets og posts – og man kan måske sige, at det er typisk de Radikale; blandt de mindste partier på Facebook og relativt set større og mere aktive på de andre platforme. Alternativet tager tredjepladsen, da de som nævnt skal roses for i så høj grad at være villige til at tage dialogen med brugerne og for generelt at være meget aktive på alle platformene.”
Vinder af valget
Antal unikke personer, der har liket, kommenteret eller delt budskaber fra partiet
- Socialdemokraterne (58.380)
- Venstre (50.306)
- DF (40.667)
Største personlige stemmeslugere
Antal unikke personer, der har liket, kommenteret eller delt budskaber fra personen
- Johanne Schmidt-Nielsen (115.636)
- Lars Løkke Rasmussen (111.706)
- Helle Thorning-Schmidt (106.126)
”Det er ikke overraskende, at de personlige profiler er større og får langt mere interaktion end partiernes egne kanaler,” siger Kristoffer Nygaard Markussen og uddyber:
”Johanne Schmidt-Nielsen har mere end tre gange flere personer, som har liket, kommenteret eller delt hendes indhold, end Enhedslisten. Mange sympatiserer mere med hende som person end med selve partiet, og et parti som Dansk Folkeparti har 10 pct. fans tilfælles med Venstre, mens de har 15 pct. fans tilfælles med Inger Støjberg. Helt generelt er det et billede på, at vi knytter os langt mere til personer end til partier og brands, så det er sådan set ikke overraskende – men alligevel kan man måske godt tillade sig at være overrasket over størrelsen på forskellen.”
